O'zbekcha
English
Русский
ТЕОРИЯ ВАЛЕНТНОСТИ
Maqola haqida umumiy ma'lumotlar
Изучения слова в речи, её возможность сочетаться с другими словами, составление семантических синтагм, что связано с требованиям сочетания определенных слов и словоформ для раскрытия лексической семантики – все это легло в основу теории валентности.
Валентность слова как субстанциально-семантический факт связана со значением слова и реализацией его значения в конструкциях предложения.
Объективность, актуальность, научно-практическая значимость теории валентности определяется лексико-семантическим потенциалом слова.
Теория валентности, непосредственно связанная с мало изученными аспектами семасиологии, семантического синтаксиса и др., полностью раскрывает общественный характер, сущность структуральных элементов речи, акт коммуникации, симметрию в форме и плане содержания таких синтаксических конструкций, как словосочетание, предложение и текст.
1. Кацнельсон С.Д. О грамматической категории // Вестник ЛГУ. 1948. №2. с.132. См.: Лосев А.Ф. О понятии языковой валентности //Серия литературы и языка. Т 40. 1981.5.
2. Кацнельсон С.Д. К понятию типов валентности // Вопросы языкознания. 1987. 3, с.21. Кацнельсон С.Д. О грамматической категории // Вестник ЛГУ. 1948. №2. с.132.
3. См.: Проблемы семантики. М., 1974, с.4.
4. Қўчқортоев И. Сўз валентлиги // Ўзбек тили ва адабиети.ж. 1973. №3, с.35.
5. См.: Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.c.79-94. Величко А.В., Туманова Ю.А., Чагина О.В. Простое предложение. Опыт семантического исследования. Изд. МГУ.1986.
6. Гак. В.Г. К проблеме семантической синтагматики. Проблемы структурной лингвистики. М.,1972, с.367.
7. См.: Иванова И.П., Бурлакова. В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М., 1981, с.238. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982. с.15-16.
8. См.: Кучкортоев И.К. Валентный анализ глаголов речи в узбекском языке. Ташкент, 1977, с.13. Ломтев Т.П.Общее и русское языкознание. М., 1976,с.189.
9. Иванов С.Н. Родословное древо тюрок Абу-л-газихана. Ташкент, 1969, с.20.
10. Иванов С.Н. Указ.работа. с.20.
11. Иванов С.Н. Указ.работа. с.20.
12. Степанова М.Д. Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. М., 1978. с.138.
13. Қўчқортоев И.К. Сўз маъноси ва унинг валентлиги. Тошкент, 1977, с.72.
14. Виноградов В.В. Русский язык. М.,1972. с.337.
15. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М., 1981. с.35.
16. Кибардина С.М. Категории субъекта и объекта и теория валентности // категории субъекта и объекта в языках различных типов. Л. 1982. с.24.
17. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л. 1972.с.88.
18. Долинина И.Б. Маркировка субъектно-объектных отношений и валентных категорий английского глагола // Категория субъекта и объекта в языках различных типов. С.68.
19. Иванов С.Н. Категория залога в определительных сочетаниях с формой наган в узбекском языке. В.Я.1957. 2. С.106.
Расулов, Р. . (2023). ТЕОРИЯ ВАЛЕНТНОСТИ. Academic Research in Educational Sciences, 4(6), 417–424. https://doi.org/
Расулов, Равшанходжа. “ТЕОРИЯ ВАЛЕНТНОСТИ.” Academic Research in Educational Sciences, vol. 6, no. 4, 2023, pp. 417–424, https://doi.org/.
Расулов, . 2023. ТЕОРИЯ ВАЛЕНТНОСТИ. Academic Research in Educational Sciences. 6(4), pp.417–424.